Le fjord d’Oslo est-il un vrai fjord ?
Qu’est-ce qu’un terskelfjord ?
Un fjord est une vallée engloutie avec un seuil à son embouchure. C’est ce seuil qui définit le fjord, et non les falaises. L’eau à l’extérieur circule librement, tandis que l’eau à l’intérieur reste derrière ce rebord et ne se renouvelle que lentement, uniquement lorsque les conditions extérieures permettent à une eau plus dense de le franchir. L’Oslofjord présente cette structure de manière particulièrement nette : un rétrécissement étroit et peu profond à Drøbak, environ 17 km de détroits d’environ un kilomètre de large, puis des bassins profonds et fermés au-delà. Selon la définition utilisée par les océanographes, il s’agit ici d’un cas d’école, et non d’un cas limite.
Où Internet se trompe
Cherchez cette question et vous trouverez des publications affirmant avec assurance que l’Oslofjord n’est pas un fjord. Ce n’est pas une nuance, c’est une erreur, qui vient de la confusion entre deux affirmations distinctes. La vraie affirmation est que l’Oslofjord n’a pas été creusé par un glacier comme l’ont été les fjords de l’Ouest. La fausse affirmation est qu’il n’en est donc pas un. Un fossé contrôlé par une faille que la glace a ensuite approfondi et submergé, avec un seuil à son embouchure, est un fjord. Les auteurs des ouvrages de référence le classent comme tel.
La faille en dessous
Le rift d’Oslo est un graben — un bloc de croûte qui s’est affaissé entre des failles — et il est ancien, permien. C’est-à-dire des centaines de millions d’années avant qu’aucune calotte glaciaire ne s’en approche. La forme du fjord a donc d’abord été déterminée par la tectonique, puis modifiée par les glaciers, ce qui explique son profil large et ses rives en pentes boisées plutôt qu’en falaises. Si vous cherchez des parois rocheuses verticales, c’est de l’autre côté du pays qu’il faut aller. La comparaison est ici.
Le seuil n’est pas une abstraction. C’est la raison pour laquelle l’eau profonde des bassins intérieurs devient saumâtre et, dans plusieurs d’entre eux, perd entièrement son oxygène. La géologie explique mieux la page sur la faune que cette dernière ne s’explique elle-même — l’état du fjord.
Alors, que voyez-vous vraiment depuis le bateau ?
Une vallée de rift submergée avec une capitale active sur son épaule. Akershus sur la presqu’île, l’Opéra de l’autre côté de l’eau à Bjørvika, de petites îles boisées avec des cabanes d’été, et des navires partant pour Kiel et Copenhagen pendant que vous passez. Ce sont de très agréables quatre-vingt-dix minutes, encore plus intéressantes quand on sait que le sol sous vos pieds est une ligne de faille plutôt qu’une strie glaciaire. Repère par repère.
La croisière où vous pouvez poser des questions à ce sujet
La seule croisière urbaine avec guide en direct dans ce catalogue, uniquement en anglais, depuis Rådhusbrygge 2 — deux heures, hybride-électrique, 4,7 sur environ 2 079 avis. Toutes les autres ici fonctionnent avec un audio enregistré, qui ne répond pas aux questions.
Questions fréquentes
L’Oslofjord est-il un vrai fjord ou simplement une baie ?
Un vrai fjord. Il est classé comme un fjord à seuil — un terskelfjord — en raison du seuil peu profond à Drøbak, d'environ 19 m de profondeur, avec des bassins atteignant environ 160 m derrière celui-ci. Store norske leksikon le classe ainsi et Britannica le décrit comme un graben partiellement comblé et partiellement réexcavé. Le fjord en chiffres.
Pourquoi dit-on que l’Oslofjord n’est pas un fjord ?
Parce qu’il n’a pas été creusé par un glacier comme le Geirangerfjord. Il se situe dans le rift d’Oslo, une dépression de faille permienne que la glace a ensuite remaniée. Cela en fait un type de fjord différent, mais pas un non-fjord. Ce qu’il n’est pas.
Est-ce que cela ressemble à un fjord depuis un bateau touristique ?
On dirait plutôt un large estuaire boisé, parsemé d’îles, avec une capitale sur ses rives — pas un défilé étroit. Si vous embarquez en espérant voir des falaises de roche, vous serez déçu au bout de quatre minutes environ. Ce que l’on voit réellement.